泄密，关乎国家安危、社会稳定与集体利益，是古今中外皆不容小觑的严重行为。从古代王朝为维护统治秩序对泄密者严惩不贷，到现代社会基于国家安全与发展需求构建严密法律体系打击泄密，对泄密人员的处置及相关法规的演变，映射出人类对信息安全重视程度的逐步加深。回顾历史，能让我们从过往案例与制度中汲取经验教训；审视当下，可明晰当代法规如何筑牢防范泄密的坚实壁垒。

古代对泄密人员的处置及法规

秦朝：律法严苛，重典治密

秦朝以法家思想治国，在公文管理方面，《行书律》对公文收发规定极为细致，要求 “行传书，受书，必书其起及到日月夙暮” ，对涉密公文的控制与传递高度重视。秦朝律法之严苛，若在管文中出现泄密等重大失误，极有可能招致杀身之祸。虽未见详实案例留存，但其对泄密零容忍的态度通过律法昭然若揭，以严苛刑罚威慑潜在泄密行为，保障国家机密的绝对安全，维护刚刚建立的大一统王朝的稳定秩序。

汉朝：严惩泄密，绝不姑息

汉律明确设立漏泄罪（泄密罪）与刺探尚书罪（窃密罪），处罚手段残酷。《汉书》中记载，淮阳王舅张博、魏君太守京房因 “窥道诸侯王以邪意，漏泄省中语”，被处以腰斩与弃市的酷刑；楚相宋登因漏泄省中语下狱自杀；陈咸同样因漏泄省中语下狱，后虽免死，却遭受髡刑并服城旦苦役。这些案例直观呈现出汉朝对泄密行为的零容忍，通过严厉惩处，警示官员严守机密，确保朝廷政令、决策等核心信息的保密性，巩固中央政权的权威。

唐朝：体系完备，量刑精细

唐朝法制高度发达，保密法规体系趋于成熟。《唐律疏议・职制》明确 “事应密” 原则，界定国家秘密范围与涵义。密级划分为 “大事应密” 和 “非大事应密”，依信息重要性与泄密后果严重程度量刑，大事应密者处绞刑，非大事应密者处徒刑一年半，且向外国人泄密处罚更重。

在责任划分上，以 “初传者” 为主要责任人，“传至者” 为次要责任人，处罚有别。即便不知传播内容涉密，也可能受罚，如 “即转传大事者，杖八十；非大事者，勿论” 。《杂律》规定偷看工作秘密杖六十，偷看国家秘密则面临流放或徒刑，误看也会从轻处罚；《卫禁律》对防间谍不力者给予刑事处罚；《擅兴律》规定战时向敌人泄露征讨消息，泄密者斩，妻儿流二千里，非征讨时从事间谍活动或传递情报等行为，涉事者绞刑。唐朝从多个法律维度构建起对泄密行为的全面惩治体系，涵盖军事、政治、外交等领域，确保国家秘密安全。

元朝：军事保密，独树一帜

元朝由蒙古铁骑建立，军事活动中的保密至关重要。据《蒙古秘史》记载，成吉思汗时期，弟弟别里古台在亲族机密会议后，不慎将处置俘虏的计划泄露给塔塔儿人，导致蒙古军队伤亡惨重。成吉思汗严惩别里古台，不再让其参与机密会议，足见蒙古保密纪律之严。

元朝在保密制度上，军事保密特色鲜明。元世祖时期多次统计军队人数，却不留下大致数字，因兵籍 “汉人不阅”，即使是枢密近臣，除长官一二人外，其他人也不得与闻军队机密，如至元二十九年，因违反保密制度，蒙古军和探马赤军与 “汉人民户一同入社” 的命令被紧急叫停 。元朝还运用特殊文字 —— 亦思替非文字记载机密事项，设置回回国子学培养掌握该文字的人才，增强军事机密的保密性。

明朝：罚则多样，经济介入

明朝除沿用传统刑事处罚，还在《大明律》中创设经济处罚条款，对泄密者停俸。在洪武年间，曾有官员因泄露朝廷机密，不仅遭受刑罚，还被停发俸禄，经济上予以制裁，多维度加大对泄密行为的惩处力度，强化官员的保密意识，维护国家政务信息安全。

清朝：密奏严苛，防范升级

清朝开创 “密奏” 制度，对密奏的保管与传递制定更高标准、更严要求。密奏需经特定渠道呈递，由皇帝亲自拆阅，过程严格保密。一旦发现密奏内容泄露，涉事官员将遭受严厉惩处，包括革职、流放甚至斩首等。通过这一制度，皇帝加强对核心机密的掌控，对泄密风险防范升级，维护封建统治的稳固。

近现代对泄密人员的处置及法规

民国时期：乱世求安，重刑治密

民国时期，政局动荡，内忧外患，为维护国家安全与统治秩序，在《中华民国刑法》等法律中对泄密行为予以规范。规定泄露国防秘密者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑 。这一时期，国内外形势复杂，间谍活动猖獗，通过重刑威慑，遏制泄密事件发生，保障国家军事、政治等重要领域秘密安全，力求在乱世中维护国家主权与稳定。

新中国成立后：体系完善，全面防控

刑法层面：《中华人民共和国刑法》对各类泄密及相关危害国家安全行为作出详尽规定。如第一百零九条针对国家机关工作人员叛逃境外或在境外叛逃且危害国家安全，掌握国家秘密的国家工作人员犯此罪从重处罚；第一百一十一条规定为境外机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报，依情节轻重量刑；第二百八十二条惩处非法获取国家秘密及非法持有国家绝密、机密文件等行为；第三百九十八条明确国家机关工作人员及非国家机关工作人员故意或过失泄露国家秘密的量刑标准 。这些条款从不同角度构建起严密法网，打击各类危害国家秘密安全的犯罪行为。

保密法及相关条例：《中华人民共和国保守国家秘密法》是保密工作的核心法律，明确国家秘密定义、范围、密级划分等关键内容，规定一切机关、组织和公民的保密义务，对危害国家秘密安全的行为追究法律责任。《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》进一步细化保密法规定，在定密管理、保密措施、监督管理、法律责任等方面作出具体阐释。《泄密案件查处办法》则针对泄密案件查处程序、证据收集、责任认定等操作层面问题详细规定，确保对泄密人员处置有法可依、公正合理，从实体法到程序法全方位保障国家秘密安全。

结语

从古代到近现代，对泄密人员的处置及相关法规不断演进。古代社会侧重于通过严酷刑罚威慑泄密行为，维护统治阶级的权威与国家基本安全；近现代则基于复杂国际形势、多元社会结构与信息技术发展，构建起涵盖刑法、专门保密法及配套条例办法的严密法律体系，全方位、多层次防控泄密风险。

历史经验表明，泄密对国家、社会危害巨大，可能导致战争失利、政权动荡、经济受损等严重后果。当代法规在借鉴历史的基础上，结合时代特点，不断完善发展，对泄密行为的界定更精准，处罚更科学合理。但随着科技飞速发展，泄密手段日益隐蔽复杂，如网络窃密、数据泄露等新问题不断涌现，对保密工作提出更高挑战。未来，需持续强化全民保密意识教育，加大对新兴技术应用中的保密监管力度，进一步完善法律法规，提升执法效能，才能有效应对泄密风险，维护国家秘密安全，保障国家长治久安与人民幸福安康。