涉密数据被境外间谍获取后，案件从企业内部调查转为国家安全机关立案；跨三省的网络泄密案，由地方保密部门移送至国家保密局督办。这些移送场景的背后，是法律红线与管辖规则的刚性约束。《保守国家秘密法》明确规定，泄密案件需依据情节、性质及管辖权限精准移送，彰显了保密处置的合规底线。

主观故意泄密是移送的首要诱因，此类行为直接突破法律底线。某军工单位员工卫某，为偿还赌债主动联系境外间谍，偷配办公室钥匙偷拍涉密图纸，累计泄露 6 份机密级文件。根据《保守国家秘密法》第五十一条，涉嫌犯罪的泄密案件必须移送司法机关。卫某因故意出卖国家秘密，被移送检察机关后以间谍罪判处无期徒刑。无论是主动勾结境外势力，还是为牟利泄露商业机密，主观故意都意味着行为具备刑事可责性，必然启动移送程序。

情节严重或涉罪是移送的法定门槛，区分了行政违法与刑事犯罪的边界。某科研人员小刘 “随手拍” 军工试验场景发朋友圈，导致敏感信息扩散，虽非故意但造成重大安全隐患，最终以过失泄露国家秘密罪被判刑五年。《保守国家秘密法实施条例》明确，造成国家秘密泄露且后果严重的，需从行政查处转为刑事追责。实践中，泄密涉及绝密级信息、造成重大损失或影响国家安全的，保密部门必须在 7 个工作日内移送司法机关，这是不可逾越的法律红线。

跨域管辖冲突是移送的程序保障，确保案件得到精准处置。某互联网公司服务器被植入木马，涉密数据经多省节点传输外泄，因泄密行为发生地难以界定，地方保密部门按规定移送至国家保密局。《泄密案件查处办法》确立了 “地域管辖为主、指定管辖为辅” 的规则，涉及多省份或中央机关的重大案件，需移送至更高级别主管部门。此外，网站注册地与当事人居住地分离的网络泄密案，也会按便利查处原则移送管辖，避免推诿扯皮。

从卫某的故意泄密到小刘的过失犯错，从地方案件到跨域督办，移送并非简单的程序流转，而是法律适用的精准匹配。《人民检察院、保密行政管理部门查办泄密案件若干问题的规定》要求，保密部门对涉嫌犯罪的案件必须及时移送，拒不移送将追究责任。这一规定从制度上杜绝了 “以罚代刑”，确保泄密行为得到应有的惩戒。

泄密案件的移送，既是对国家安全的守护，也是对保密纪律的强化。每一次移送都在释放明确信号：无论是故意还是过失，无论是个人还是单位，触碰保密红线必将被依法追责。唯有筑牢思想防线、严守操作规范，才能从源头减少泄密风险，让移送的刚性约束真正成为安全保障。